采集站放广告会不会被K?

roror999

原帖由 davidyin 于 2006-8-30 04:28 发表不好意思， 不敢说100%原创，敢说99%。

再看看本站，www.im286.com，至少99.9%原创吧。

啊，敢这么说的，实在让小生敬佩。我敢说，大家来im286.com里讨论，都是很诚肯的。

我只是并不认为百度、GG有那么大的能耐，看得出哪个是首发，哪个是二发

我观察到，很多坛里的人，都是一个问题同时发到多个论坛，同一篇心得体会也是同时发到多个论坛上，我相信他写的都是原创，可百度、GG如何判断哪个是原创，哪个是转载？

楼主问的是采集站会不会K，这是个未知数，我只是给他以宽心，没有人能给他打包票，他来到这个论坛，表明了他是想在做站的同时得到一些广告收入的，给他以宽心和鼓励，有什么不对吗？

没必要那么偏激吧？呵呵！

roror999

原帖由 小龙 于 2006-8-30 08:12 发表我们能不能有一点正常人的思维？别人都这么干就代表你可以这么干吗？即便100%的站点是采集又如何？一定要增加你一个吗？

我们能不能为这个肮脏的中国互联网做点有意义的事情啊。

龙兄，你说话是不是爱走极端呀，莫激动，说错了话，也不要说俺没有一点正常人的思维

楼主即便全部采集，也不代表他不高尚呀？

读者文摘算一个例子吗？

从不同渠道得到不同资料，提供给所需的人，也算助人为乐吧，何来高不高尚之说？这一点，郭德纲在相声里也说过

大大

自己要干什么就去干什么，只要明白自己做的事情要面对的责任和后果就可以。不要扯上任何理由，说什么别人都怎么样所以你怎么样，有意思吗？

这哪里走极端了？还有不要把一些很猥琐的事情描述得很高尚。去抢银行的钱然后分给需要钱的穷人，是不是也算助人为乐啊？

roror999

采集不是抢银行，也不猥琐

无目的的瞎采才是不道德的

davidyin

原帖由 roror999 于 2006-8-29 20:40 发表啊，敢这么说的，实在让小生敬佩

我敢说，大家来im286.com里讨论，都是很诚肯的，

我只是并不认为百度、GG有那么大的能耐，看得出哪个是首发，哪个是二发

诚恳地问一下，你同意我说的www.im286.com是原创的吗？
先把前面的话讲完，再讲其他的。

至于搜索引擎有没有本事，我就没法打包票了，但是我知道他们一直在努力，一直在改进。你看看各大搜索引擎各自的站长指南，就知道，他们都是喜欢原创的或者独特的东西。虽然屡有失手，可是不断的改进算法，总能阻止大部分复制内容的。

roror999

我只是来表达一个观点，尽管我手里几呼没有站，前两天刚开了一个，IP数快突破十位数了。

龙哥，尽管我觉得你做站方面是前辈，但我觉得你举出的例子是不正确的。

采集不是抢银行，抢银行是破坏了社会正常的生活秩序，也侵犯了银行这个法人的财产权，采集好像没有这么坏的效果，很好的采集站上都标有，内容来自互联网，如有侵犯您的权益，请告知，我们马上删除，这个应该说做的还不错吧，而且知识产权中也有相应的规定，转载一般情况下是可以的。

roror999

龙兄和david兄好像都比较痛恨采集站，嘿嘿，个人观点

davidyin

原帖由 roror999 于 2006-8-29 20:56 发表采集好像没有这么坏的效果，很好的采集站上都标有，内容来自互联网，如有侵犯您的权益，请告知，我们马上删除，这个应该说做的还不错吧

内容来自互联网，等于什么也没有说。
而偷了别人的东西，还对失主说，你觉得是你的东西，自己拿走，这个作的也太差了。



转载，要注明出处。
引用，也要注明来源。
只说一句，来自互联网，等于零。

roror999

原帖由 davidyin 于 2006-8-30 13:01 发表

内容来自互联网，等于什么也没有说。
而偷了别人的东西，还对失主说，你觉得是你的东西，自己拿走，这个作的也太差了。



转载，要注明出处。
引用，也要注明来源。
只说一句，来自互联网，等于零。

这个，有些道理，便转载也并不等于是偷吧，偷是占有，是让原物主失去对物的占有、使用、收益、处分权

转载说是仿昌还差不多

但也跟老兄您在别的贴子中的观点说的那样

有些文章，都不知是几手的了，标不标那个转自哪里、出处哪里，意义也不太大

davidyin

原帖由 roror999 于 2006-8-29 21:04 发表这个，有些道理

但也跟老兄您在别的贴子中的观点说的那样

有些文章，都不知是几手的了，标不标那个转自哪里、出处哪里，意义也不太大

那是特殊情况，你总不能一个站，2000篇文章，全不知来路吧？
而且，就算不知道最初的出处，也应该表明你从哪里看到的，这是基本标准。