中国通货膨胀已经开始, GG的广告也能伴随通货膨胀吗

qrx12340

中国也曾很长一段时间面临通货紧缩啊,那段时间不是老在强调扩大内需,降低利息,大规模发国债,推行黄金周促进消费,保护价收购粮食保护农民积极性等等,是膨胀还是紧缩,看个别产品的价格上升不够科学,关注下国家的调控手段就知道了

lusin

晕，目前的调息等手段主要针对火爆的股市<br /><br />人们的想象力真是丰富的不一般。。。

mrtt

其实现在所谓的人民币升值只是一个泡沫.也只是相对美圆而言.<br /><br />真正的人民币升值应该是相对市场商品,而不是相对美圆.<br /><br />相信不少人看出来了,现在人民币表面是升值, 其实在贬值,因为现在的人民币购买力越来越低了.<br /><br />假如将来美金换人民币变成1:1,中国的国力将一下子会被美国削弱8倍!这不得不说是一个非常严重的问题!!<br />现在是有些不正常了.

mrtt

看了下，有点感觉，发上来大家共赏<br /><br />　也许你现在的收入已经数十倍于你父母那个时代的收入。<br /><br />　　也许你现在住的房子无论是面积、还是户型都远胜于小时候的居住条件。<br /><br />　　也许你现在消费的产品和食品的种类，都远超你父母那个时代的想象。<br /><br />　　但是，你的生活比你父母那个时代更幸福吗？<br /><br />　　至少那时，你们父母凭着微薄的工资还可以拉扯哥几俩，并可以供你们上大学，而且还无后顾之忧。<br /><br />　　而现在，普通收入的年轻父妇养着一个小孩都有点捉襟见肘，甚至为了房子还要把自已的未来透支给银行。<br /><br />　　货币的购买力，就象一根铁棒，在时间的打磨下，已经逐渐变成绣花针。三十年前能养活一家人的收入，现在中国甚至不能在一家非常平常的餐馆吃一顿家常饭。<br /><br />　　对于中国来说，虽然货币政策工具一个也不比教科书上少，但是中国的货币购买力却是明目张胆地持续缩水。根据中国国家统计局周一公布的数据，2007年4月居民消费价格指数CPI同比上涨3.0%，而目前中国一年期存款利率仅为2.79%，如果扣除利息税，可能就是2.2%左右。CPI高于利率近0.8个百分点。　 <br /><br />　　如果走进现实生活上，货币购买力的缩水更远胜于官方统计的CPI数据。如果不以最低生活保障为要求，而恰好你对生活又有一点“品味”，那么在中国的一些大型城市，稍微体面一点的衣食住行，就足以使你沦为“月光族”甚至“破产族”，哪怕你每月工资达到四五千元。<br /><br />　　令人瞩目的是，如果算入资产价格，中国的货币购买力更是一贫如洗。如果你在2000年拥有一百万存款，那么你或许在公众眼中算是一个富人，但现在，在上海、北京、深圳、广东等几个大型城市，一套非常普通、位置一般的两居室就可能将你这一百万洗之一空。<br /><br />　　相对而言，中国的收入水平却未与资产和商品价格同步增长。3934.94元，这是中国国家统计局2007年5月15日公布的2007年一季度全国城镇居民家庭平均每人可支配收入，而且是同比增长19.5%。这个收入水平如果想在上海、北京或其他大型城市购买一套70平方米左右的住房，至少要几十年不吃不喝。<br /><br />　　货币主义者称，货币是如此重要，所以必须将他们交给中央银行。但令人遗憾的是，中央银行除了让物价大起大落外，几乎从未稳定过货币的购买力。<br /><br />　　相对而言，商品货币却是如此的忠于职守：根据统计数据，从1664年到1914年的250年间，在金本位的运作下，英国的物价在长达250年的漫长岁月中保持着平衡而略微下降的趋势。<br /><br />　　信用货币和商品货币谁优孰劣，历史尚无结果。但是目前货币购买力的缩水，中央银行却难辞其咎。当然，也不是所有的物价上涨都归咎于中央银行。以中国为例，目前人民币汇率弹性较弱、经济处于转轨时期、货币政策目标多重，加上市场运行尚不规范、监管水平也较落后，各种不合理的现象也都或多或少地成为干扰物价的“噪音”。<br /><br />　　货币购买力的缩水，最后引来的都是居民的逆向选择，浮躁、投机很容易就成为社会的“传染病”。这在最近的中国表现得淋漓尽致：在目前社会保障体系缺位、货币购买力每况俱下的情况下，财富的大门哪怕是露出一丝的隙光，也会引起无数的资金追逐，并将其推至泡沫，中国的房市如此，股市亦是如此。

mrtt

以上仅代表我个人观点,相信反对的人不少

stamp

抱歉，这个讨论是我引起的，就此打住吧。这里不是讨论通货膨胀问题的地方。但是我依然坚持自己的出发点，我不认为拿一个耸人听闻的东西出来引导舆论是一件好事情。就好比媒体愚蠢的告诉老百姓“通货膨胀来了”，其危害要远比告诉大家“通货膨胀率增加了”大得多。这也是我在本论坛处理帖子的一个原则，或者是叫做“吹毛求疵”。

mzwb

<br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>lusin</i> 于 2007-7-26 03:08 发表 <a href="http://club.adsenser.org/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=266309&amp;ptid=36957" target="_blank"><img src="http://club.adsenser.org/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://club.adsenser.org/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />晕，目前的调息等手段主要针对火爆的股市<br /><br />人们的想象力真是丰富的不一般。。。 </div></div><br>你错了，调息并不是单纯为了股市的，股市只是反应了一种经济情况，这次的调息是为了解决目前流动性过剩，也是调节通货膨胀的一种常用手段